種植牙齒是否會危害日後的CT檢查？
文中轉知道乎網民@wstcbh的回應，轉截已獲受權，如需引用請與創作者聯絡。
這也是個非常不錯的問題，簡易的回應：有影響，但是必須細心解釋一下。
有耐心的就再次往下讀，沒耐心的立即翻到底端看結果。
口腔科牙齒種植體能危害的到的範疇主要是頭頸，這位置常做的大夥兒在意的影像診斷查驗也就是MRI（核磁共振成像）和CT（計算機斷層掃描）
有關MRI與牙齒種植體
MRI的基本原理簡單的說是用外部的電磁場高手激起你人體裏的H能量（你懂的），隨後搜集你發生的小宇宙（近期的小孩子管這一叫查克拉）動能來制作圖象。殊不知當外部電磁場高手碰到在身子裏埋的金屬材料藏寶，他也會激動不已，圍住金屬材料造成一圈虛情假意的影象（僞影）。實際上是由于電磁場高手的直接影響下這種金屬材料也形成了電磁場，影響了周邊機構小宇宙的暴發，因此周邊機構通常是一片暗黑或是産生彎曲形變。
但是電磁場高手很有趣，他對金，銀，钛之類的有價值的金屬材料沒什麽興趣，專挑一些钴鉻，鎳絡，不鏽鋼板之類的破舊溜達，由于這種金屬材料有強磁化率，她們有心靈感應，惺惺相吸。
牙齒種植體的牙龈原材料大部分是钛合金或钛金屬，钛是順磁場基本上沒有僞影，許多專家學者覺得牙齒種植體不容易危害MRI查驗；但是有參考文獻也報導說實際需看在其中是否有別的強帶磁的金屬材料殘渣，不可以一概而論，由于即使有少量的強磁鐵原素（例如鐵Fe）滲入也很有可能導致較大的僞影。例如2009年來源于墨西哥的這篇報導，她們在所屬高校醫院門診1200例頭部MRI查驗中，發覺有72例有僞影，在其中13例是牙齒種植體導致的，如下圖：
講完了根，再而言說牙齒種植體上邊的牙套，它和純天然牙鑲牙齒的原材料類似，可以用的金屬材料就多了，上邊這些電磁場高手感興趣的賤金屬都能夠做牙冠，因此很多情況下在做MRI前必須把一些口腔科內的賤金屬修補物拿出來，以防危害MRI的影像確診。因而，從這種方面講在口腔修複中（不但是栽種，一般鑲牙齒）大家也常提議病人盡可能挑選用全瓷冠（無金屬材料）或貴重金屬烤瓷牙套修補，假如感覺這些貴就用钛的烤瓷牙套還可以。
也有一些人看了一張圖片殘疾輪椅吸到核磁共振設備上的相片
有關CT與牙齒種植體
講完MRI，再講說CT，自然一部分先富帶動後富的人如今常規體檢都做PET-CT，在其中差別請自身查百度搜索，這兒談牙齒種植體危害都對二者類似。
CT與MRI不一樣，並不是原因電磁場，反而是運用X線對結構開展一定層厚的逐級掃描儀，隨後把各層中每一個機構點的X線衰減系數，排序測算複建轉化成三維圖像。覺得就像把一根青瓜切許多片，把一片上的紋路都畫出來，隨後連在拼成一個立體感的青瓜內部結構結構圖。殊不知X線是在越過金屬材料的時候會大大的損耗，在金屬材料身後的機構影象就無法得到較好的紀錄，因此造成僞影。缺憾的是如今的全部口腔牙科金屬材料都是有這類金屬材料阻射性，中國有試驗檢測過不一樣原材料在CT中形成的亮度高僞影和條索狀僞影順序排列爲钛合金＜二氧化锆＜鎳絡＜钴鉻＜金钯＜銀钯，因此牙齒種植體的钛實際上造成的僞影是最少的，但拍出來的初始CT也可能是這一模樣：
返回題材上去，這種會危害大腦的CT影象嗎？我覺得基本上不容易，由于種植體和腦部基本上沒有在一個斷塊上，因此現在我沒見到消息說有影響，但不清楚一些獨特的穿顴或上颚節結牙齒種植體感受不容易由于地方較高或是更挨近顱底而對正常的腦影象導致影響。可是確實，牙齒種植體包含牙套的一些僞影會危害臨接機構的CT影象，例如額骨，尤其是牙齒種植體周邊的一圈額骨在CT裏不好說是消化吸收或是僞影。而在PET-CT裏牙齒種植體特別是在上邊的牙套對周邊硬軟機構裏的一些細微影象都是會導致影響，專家學者們也在想辦法降低這種影響，但是還無法保證盡如人意。
那麼總結一下：MRI和CT成像原理不一樣要單獨說，牙齒種植體的牙龈和牙套原材料不一樣也需要分離說。牙齒種植體的純钛牙龈在頭頸MRI中有時候會産生危害，而在頭頸CT中也僅有在觀查鄰近位置的時候會導致不便；而牙齒種植體上邊的牙套，尤其是賤金屬烤瓷牙的牙套，在二種查驗裏都是有危害，必須特別注意查驗位置和做牙冠時采用的原材料。
以上實屬個人見解，熱烈歡迎高手糾正。
文中沒經受權不可轉截。
有對于此事話題討論有興趣的人，可以閱讀文章下列參考文獻（要想全篇的可以知乎問答私聊@wstcbh）：
1.
Costa A L,
Appenzeller S, Yasuda C L, et al. Artifacts in brain magnetic resonance imaging
due to metallic dental objects.[J]. Medicina Oral Patologia Oral Y Cirugia
Bucal, 2009, 14(6):E278-82.
2.
Abbaszadeh K,
Heffez L B, Mafee M F. Effect of interference of metallic objects on
interpretation of T 1 -weighted magnetic resonance images in the maxillofacial
region[J]. Oral Surgery Oral Medicine Oral Pathology Oral Radiology Endodontology,
2000, 89(6):759-765.
3.
Klinke T, Daboul
A, Maron J, et al. Artifacts in magnetic resonance imaging and computed
tomography caused by dental materials.[J]. Plos One, 2012, 7(2):e31766.
4.
Hubálková H, La S
P, Linetskiy I, et al. Dental alloys and magnetic resonance imaging[J].
International Dental Journal, 2006, 56(3):135.
5.
Kamel E M, Burger
C, Buck A, et al. Impact of metallic dental implants on CT-based attenuation
correction in a combined PET/CT scanner.[J]. European Radiology, 2003,
13(4):724.
6.
Abdoli M, Ay M R,
Ahmadian A, et al. A virtual sinogram method to reduce dental metallic implant
artefacts in computed tomography-based attenuation correction for PET.[J].
Nuclear Medicine Communications, 2010, 31(1):22-31.
7.
Goerres G W, Hany
T F, Kamel E, et al. Head and neck imaging with PET and PET/CT: artefacts from
dental metallic implants[J]. European Journal of Nuclear Medicine and Molecular
Imaging, 2002, 29(3):367-370.
8.
Hegazy M A, Cho M
H, Lee S Y. A metal artifact reduction method for a dental CT based on adaptive
local thresholding and prior image generation[J]. Biomedical Engineering
Online, 2016, 15(1):119.