下面將爲您介紹表面處理對種植體骨結合的影響的相關內容，這將會花費您約兩到三分鍾的時間進行浏覽，感謝您的閱讀：
這一科學研究的關鍵總體目標是較爲SLActive和TiUnite牙齒種植體在骨-種植體頁面的抗剪切強度。第二個總體目標是較爲2個不一樣的表層骨和牙齒種植體的了解量BIC。
此項分析的假定是，根據運動生理學和病理學方式點評SLActive牙齒種植體可以更快的推動原材料和骨的融合。
原材料和方式
實驗挑選一共30只小兔子（最少年紀9個月），實驗組的2個牙齒種植體(藝術美學牙齒種植體standard plus,孔徑4.1mm.RN,8mm)和2個對照實驗的牙齒種植體(Replcce" Select Taper,孔徑4 .3 rnm. TiUnite?, 10 mm, 和8.5 mm TiUnite?牙齒種植體對比）嵌入踝關節，一個對照組和一個對照實驗牙齒種植體嵌入股骨。任意挑選對照組和對照實驗嵌入兩側。對10只小兔子在痊愈全過程中的10天，3周，6周三個時間點開展點評。對栽種在踝關節的的對照組和實驗組的牙齒種植體開展抗剪切強度的檢測，因而，精確測量清除牙齒種植體需要的扭矩值，接著測算抗剪切強度值。全部牙齒種植體都開展機構形態學的科學研究。
結論
抗剪切強度
嵌入10天之後，SLActive牙齒種植體比TiUnite種植體的均值抗剪切強度高，可是並沒有統計學意義，在3周和6周種SLActive種植體的抗剪切強度的平均值仍高過TiUnite牙齒種植體，並且有統計學意義
病理學觀查
本研究的第二個目地須經機構形態學的科學研究，現階段已經進行中
結果
這一科學研究明確提出钛牙齒種植體的表層抗剪切強度非常大的程度中受其表層處理的危害，在兔的踝關節栽種後3和6周，SLActive表層的牙齒種植體主要表現出有統計學意義的調節劑剪切強度。